網路資源評估

回網路資源目錄

網路資源評估

網路上的資源這麼的多，有Good，有 Bad，更有 Ugly，
我們要怎麼樣的加以過濾評估？評估時又該考慮那些準則呢？

答案是：CARS！

C：Credibility 權威性

A：Accuracy正確性

R：Reasonableness合理性

S：Support證據力

CARS（Credibility、Accuracy、Reasonableness、Support）的四項準則是Harris所設計，用來幫助大家更有效率地評估網路資訊。現詳加介紹如下：

1. Credibility權威性

我們怎麼判斷Internet上的資訊是否可信呢？書和期刊文章有作者，那當然Internet上的網頁也該有作者囉！所以，首先做型式判斷：

網頁上能不能找到作者？通常是在網頁的最前面，或在最後面。

作者的教育背景、訓練和經歷是否與所提供的資訊相關？

作者是否提供連絡資訊，如電子郵件？

若是團體作者，該組織是否具有知名度或卓有聲譽？

是公司、政府機構、還是非營利機構？

沒有網頁作者，那有沒有網站建置者？

接下來就是品質評估：

學術性期刊所刊載的文章都需通過同僚審查的過程，組織署名發表的言論也需要經過多人的核可。Internet上的學術研究資訊也有品質控制的機制：

是由組織網站所提供的資訊？

是有編輯審查或同僚審查制度的電子期刊？

是從有嚴謹品質控制的圖書或期刊所轉貼的資訊？

缺乏權威性的指標：

如果網路資訊中出現下列線索，就該質疑其權威性：

匿名

文法或拼字錯誤：受過良好教育的人，文法都相當通順，也會檢查其拼字錯誤；偶而一兩個錯誤是在所難免，但是如果接二連三發生錯誤，就可能不單是無心之過了。

2. 正確性（Accuracy）

正確性是指資訊的時效性、事實性、詳細程度、精確與完整性。

2.1 時間性

有些作品，像是經典名著或是啟發性的哲學作品，是沒有時間性的。但是大部份的作品都是有時間性的，有些作品（如科技新知）則是很快就過時了。所以，在網路上蒐尋到的資訊必須特別注意該資訊是何時放上網的，然後再判斷其資訊是否仍然具有價值。

網站上對新穎、及時的定義是什麼？能否在網頁上找到網頁建置日期、最新更新或修正日期？

網頁的時間性又分為：網頁建置日期和最近更新日期，對於強調時效性之主題，應特別注意其最近更新日期之標示。

2.2 完整性

網站上所聲稱的範圍是否真的都涵蓋了？ 所提供的資訊是否在各方面都一樣的完整？

結論性的資源通常較為完整和正確。但是單一資源很難提供完整周延的資訊，蒐尋兩個以上的資源，互為參稽才是最佳策略。

2.3 對象和目的

預設對象為何？目的是什麼？

Internet是自由園地，有些人／組織上網來提供事實性資訊（facts），有人上來抒發意見（opinion），有人則是上來大放獗詞（conjecture），所以睿智的您，得要發揮您的聰明才智，好好判斷！

網頁上是否呈現一種以上的觀點或意見？

能否辨識網頁是由誰或是那個團體所贊助的？是否有其特定的觀點或意見？

缺乏正確性的指標：